Metoda Acoperișul
Înapoi la povești

O ofertă de 2.500 de lei ar fi ajuns la aproximativ 13.000 pentru o lucrare la acoperiș

Un utilizator Reddit spune că o ofertă de 2.500 de lei ar fi crescut la circa 13.000 și că nu ar fi primit contract, factură sau garanție scrisă. Relatarea menționează numerele 0752 490 836 și 0722 863 190.

Numere de telefon semnalate în relatarea principală

  • 0752 490 836 (0752490836)
  • 0722 863 190 (0722863190)

Sunt publicate ca identificatori atribuiți de autorul sursei. Un număr poate fi transferat, portat sau realocat și nu dovedește singur identitatea ori răspunderea unei persoane.

Imagine ilustrativă pentru articolul „O ofertă de 2.500 de lei ar fi ajuns la aproximativ 13.000 pentru o lucrare la acoperiș”
Imagine ilustrativă generată cu AI; nu reprezintă persoane, locuri sau probe din relatare.

Un utilizator Reddit spune că a găsit prin HomeRun un prestator pentru o lucrare la acoperiș, după o ofertă inițială de 2.500 de lei. Potrivit relatării, estimarea ar fi crescut la 3.500–4.000 de lei în discuția telefonică de dinaintea lucrării, iar la final suma cerută ar fi ajuns la aproximativ 13.000 de lei.

Am documentat separat o altă relatare despre metoda acoperișul, pornită tot de la un contact prin HomeRun.

Comentariul original a fost publicat la 5 iulie 2026 și editat la 10 iulie. Autorul este un cont pseudonim, iar identitatea sa reală nu este verificată. Nu am primit contractul, oferta, dovada plății sau documente oficiale despre incident, astfel că publicăm cazul ca relatare și precizăm separat ce poate fi confirmat.


De la 2.500 la aproximativ 13.000 de lei

Autorul comentariului descrie trei etape ale prețului:

  • o ofertă inițială de 2.500 de lei, transmisă prin HomeRun;
  • o estimare de 3.500–4.000 de lei, comunicată la telefon înainte de începerea lucrării;
  • o sumă finală de aproximativ 13.000 de lei, justificată, potrivit autorului, prin lucrări suplimentare considerate necesare pe parcurs.

Relatarea nu precizează suficient de clar cât s-a plătit efectiv, cui i-au fost dați banii și prin ce metodă. Din acest motiv, nu putem spune că autorul a plătit 13.000 de lei; putem consemna doar că aceasta ar fi fost suma cerută la final.

De asemenea, comentariul nu indică data exactă, localitatea, suprafața acoperișului, materialele folosite sau lista completă a operațiunilor. Fără un deviz inițial și o evaluare tehnică independentă, nu putem calcula valoarea reală a lucrării.

Tot despre diferența dintre ofertă și suma solicitată ulterior, o proprietară relatează trecerea de la 1.500 la peste 8.000 de lei.


Autorul nu contestă calitatea vizibilă a lucrării

Un detaliu important diferențiază această relatare de multe alte plângeri despre reparații la acoperiș. Autorul spune explicit că „nu reclam calitatea lucrării în sine”.

După ce ar fi verificat personal acoperișul, spune că, din perspectiva sa de nespecialist, elementele importante păreau reparate sau înlocuite. Nemulțumirea descrisă privește în primul rând creșterea prețului și lipsa documentelor, nu o concluzie că lucrarea ar fi fost neexecutată ori neconformă.

Această apreciere nu înlocuiește o expertiză. Ea arată însă de ce materialul nu trebuie prezentat ca o reclamație privind calitatea tehnică a lucrării.


Contractul, factura și garanția despre care autorul spune că au lipsit

Potrivit comentariului, prestatorul ar fi refuzat încheierea unui contract scris. Autorul mai afirmă că nu a primit factură sau chitanță și că garanția ar fi rămas doar o promisiune verbală.

El spune că, înainte de lucrare, i s-ar fi comunicat că documentele pot fi emise pe firmă. Ulterior ar fi fost îndrumat către un „șef”, fără ca actele promise să fie furnizate.

Nu am văzut conversațiile, solicitările de documente sau un răspuns al persoanei indicate. Prin urmare, acestea rămân afirmațiile autorului comentariului, nu fapte stabilite de o autoritate.


Datele publicate în comentariu

Autorul asociază relatarea cu următoarele date:

  • numele Mailat Ovidiu Tiberiu;
  • societatea Soft Tiberiu Construcții SRL, CUI 48298948;
  • numărul 0752 490 836 (0752490836), despre care spune că a fost folosit inițial;
  • numărul 0722 863 190 (0722863190), despre care spune că apărea ulterior în profilul HomeRun;
  • un profil HomeRun, un cont TikTok și o postare într-un grup Facebook.

Aceste legături au fost publicate de autorul comentariului. Pagina HomeRun are o adresă specifică unui cont sau unei lucrări și nu a putut fi verificată ca profil public complet. Paginile de pe rețelele sociale oferă indicii despre utilizarea comercială a primului număr, prezentate mai jos, dar nu ne permit să stabilim identitatea juridică a celui care controla conturile la data lucrării.

Publicarea numelui și a numerelor aici nu reprezintă o constatare a identității sau a răspunderii. Un telefon poate fi portat, transferat, folosit de mai multe persoane ori realocat.


Ce am putut confirma despre firma indicată

Am verificat CUI 48298948 prin serviciul web oficial al ANAF, la 28 august 2026. Răspunsul identifică societatea Soft Tiberiu Construcții SRL, înregistrată la 9 iunie 2023, cu sediul în Blaj și activitate principală CAEN 4120 — lucrări de construcții ale clădirilor rezidențiale și nerezidențiale.

În aceeași interogare, starea societății apare exact ca „RADIERE din data 12.06.2026”. Data exactă a lucrării relatate pe Reddit nu este menționată. Prin urmare, nu putem stabili dacă firma ar fi fost invocată înainte sau după radiere și nici dacă societatea a executat ori a încasat lucrarea.

Un profil comercial public de pe Daibau asociază societatea din Blaj cu reprezentantul „Tiberiu Mailat” și cu servicii de construcții și renovări. Aceasta susține existența publică a unei legături între acel nume și firmă, dar nu confirmă incidentul, suma, numerele de telefon sau acuzațiile autorului Reddit.

ANAF afișează pentru firmă un alt număr de contact decât cele două din comentariu. Nu publicăm aici acel al treilea număr, deoarece nu este indicat în relatare. Diferența este încă un motiv pentru a nu atribui automat telefoanele unei persoane sau societăți.


Ce am găsit despre telefoanele 0752 490 836 și 0722 863 190

Am putut confirma că 0752 490 836 a fost folosit public pentru promovarea serviciilor de acoperișuri:

  • profilul TikTok @tiberiu.constrcti, indicat chiar în comentariu, promovează lucrări de acoperiș sub numele „Tiberiu Construcții” și afișează numărul;
  • postarea Facebook conține o imagine publicitară „Tiberiu Construcții”, același telefon și adresa tiberiuconstructii@gmail.com;
  • site-ul activ florinreparatiiacoperisuriro.com promovează reparații de acoperișuri în toată țara și are un buton de apel către numărul exact 0752490836.

Site-ul nu afișează pe pagina principală o firmă sau un CUI. Înregistrarea oficială RDAP a domeniului arată că acesta a fost creat la 4 august 2026, după publicarea comentariului. El confirmă utilizarea comercială recentă a telefonului, nu cine îl deținea la data lucrării și nici legătura juridică dintre utilizator, persoana numită și societatea radiată.

În schimb, pentru 0722 863 190 nu am găsit o sursă publică independentă relevantă. Asocierea lui cu profilul HomeRun provine doar din relatarea autorului.

Autorul susține că al doilea telefon ar fi apărut în profilul HomeRun după folosirea primului. Fără o arhivă publică a profilului și fără datele platformei, nu putem verifica momentul schimbării sau utilizatorul fiecărui număr.


Ce spune autorul despre HomeRun

Potrivit comentariului, contactul a pornit de la o ofertă primită prin HomeRun. Într-o actualizare separată publicată la 12 iulie, același cont spune că ar fi scris platformei și că nu primise încă un răspuns.

Afirmațiile autorului despre verificările făcute de platformă, accesul prestatorilor la numărul clienților și starea profilului nu au fost confirmate independent. Nu am găsit un punct de vedere public al HomeRun despre acest caz și nu sugerăm că platforma a confirmat identitatea prestatorului, lucrarea sau disputa.


Este o înșelăciune?

Nu putem stabili acest lucru dintr-un comentariu și câteva rezultate publice.

Un material de prevenire al Poliției Române descrie, la nivel general, metoda „acoperișul” sau „burlanul”: o reparație este oferită la un preț atractiv, iar după executare se solicită o sumă mult mai mare. Asemănarea cu acel tipar justifică documentarea atentă, dar nu dovedește că persoana indicată aici a comis o infracțiune.

Articolul 244 din Codul penal presupune inducerea în eroare, scopul obținerii unui folos patrimonial injust și producerea unei pagube. Un preț mare, lipsa actelor sau o dispută privind lucrările nu stabilesc automat toate aceste elemente. Încadrarea juridică aparține organelor competente, pe baza probelor.


Ce rămâne neclar

Pentru verificarea completă a relatării lipsesc informații esențiale:

  • data și locul exact al lucrării;
  • cererea publicată pe HomeRun și oferta originală de 2.500 de lei;
  • identitatea contului care a transmis oferta;
  • discuția în care prețul ar fi devenit 3.500–4.000 de lei;
  • operațiunile și materialele adăugate pe parcurs;
  • momentul în care a fost comunicată suma de aproximativ 13.000 de lei;
  • suma plătită efectiv, metoda plății și beneficiarul;
  • solicitările de contract, factură, chitanță și garanție;
  • legătura dintre persoana indicată, firmă, profil și cele două telefoane;
  • o evaluare tehnică și financiară independentă a lucrării.

Aceste necunoscute nu anulează experiența relatată, dar limitează concluziile care pot fi formulate responsabil.


Ce probe ar trebui păstrate

Într-o situație asemănătoare, este util să fie păstrate în forma lor originală:

  • cererea, ofertele, notificările și mesajele din contul HomeRun;
  • adresa profilului, identificatorii lucrării și capturi cu data și ora vizibile;
  • istoricul apelurilor, mesajele, notele vocale și orice discuție despre preț;
  • fotografii și filmări înainte, în timpul și după lucrare;
  • o cronologie scrisă a fiecărei majorări și a explicației primite;
  • contractul, devizul, factura, chitanța și certificatul de garanție, dacă există;
  • dovada plății sau a retragerii de numerar și identitatea beneficiarului;
  • datele autoturismului, imaginile legale ale camerelor și datele martorilor;
  • o evaluare independentă a lucrării, materialelor și costului;
  • orice mesaj către platformă și răspunsul primit;
  • numărul de înregistrare și documentele unei eventuale sesizări.

Articolul 289 din Codul de procedură penală cere descrierea faptei și indicarea făptuitorului și a mijloacelor de probă, dacă sunt cunoscute. Un contract este o probă importantă, dar lipsa lui nu împiedică, prin ea însăși, formularea unei sesizări.


Notă editorială și drept la replică

Acest articol documentează o relatare publică, existența unei societăți și rezultatele unei cercetări în surse deschise. Nu reprezintă o constatare a vinovăției și nu stabilește că persoana, firma sau utilizatorii numerelor au săvârșit o faptă ilegală.

Comentariul a fost publicat sub pseudonim și editat ulterior, iar Reddit nu afișează istoricul modificărilor. Nu am văzut un contract, o factură, dovada plății, o plângere oficială ori un răspuns al persoanelor menționate.

Persoana, societatea sau platforma vizată poate transmite un punct de vedere, documente ori corecturi verificabile. Materialul va fi actualizat pentru a le reflecta în mod echitabil.