Metoda Acoperișul: cum o lucrare de acoperiș a ajuns să coste de 3,5 ori mai mult
O relatare personală despre metoda Acoperișul: preț inițial mic, costuri crescute la fața locului, presiune la plată și o lucrare neconformă.
Am ajuns să scriu această poveste după o experiență pe care o consider profund abuzivă, legată de o lucrare de reparații la acoperiș.
Este vorba despre o companie care administrează site-ul acoperisuri-olt.ro și despre persoana care a venit la fața locului pentru lucrare, prezentată ca Ștefan Monar.
Public această relatare nu pentru că vreau să transform un caz personal într-un scandal, ci pentru că tiparul seamănă foarte mult cu ceea ce presa a numit în ultimii ani metoda Acoperișul: ofertă inițială atractivă, preț schimbat după începerea lucrării, presiune asupra proprietarului și costuri finale mult mai mari decât cele discutate inițial.
Cum a început totul
Aveam nevoie de o intervenție la acoperiș. Am căutat o firmă care să poată face lucrarea și am ajuns la site-ul acoperisuri-olt.ro.
Discuția inițială a pornit de la un preț de bază. Din acel moment, am avut impresia că știu la ce să mă aștept: o lucrare relativ clară, cu un cost orientativ comunicat înainte.
Problema a apărut după ce persoana trimisă la fața locului s-a urcat pe casă.
Prețul s-a schimbat după ce lucrarea începuse
După verificarea acoperișului, prețul nu a mai rămas cel discutat inițial.
Mi s-a comunicat un interval nou, care mergea de la prețul inițial până la aproximativ dublul acestuia. În acel punct, situația devenise deja dificilă: omul era pe casă, lucrarea părea începută, iar refuzul devenea mult mai complicat decât într-o simplă conversație telefonică.
Acesta este unul dintre semnele importante ale metodei Acoperișul: prețul mic este folosit ca punct de intrare, iar costul real apare abia după ce beneficiarul este pus într-o poziție vulnerabilă.
La final, suma cerută a fost de 3,5 ori mai mare
La finalul lucrării, prețul a crescut din nou.
De această dată, suma cerută a ajuns la aproximativ 3,5 ori prețul inițial.
Din punctul meu de vedere, plata nu s-a făcut într-un context normal de negociere sau acceptare liberă. A existat presiune, intimidare și sentimentul clar că trebuie să plătesc ca să închid situația și să evit escaladarea conflictului.
Pentru mine, acesta a fost momentul în care o simplă lucrare de acoperiș s-a transformat într-o experiență care seamănă izbitor cu relatările publice despre metoda Acoperișul.
Lucrarea a rămas neconformă
Cea mai frustrantă parte este că, după plată, problema nu a fost rezolvată corespunzător.
Lucrarea este, din punctul meu de vedere, neconformă. După intervenție, rezultatul nu a fost cel promis și nu corespunde așteptărilor pentru o lucrare făcută corect.
Cu alte cuvinte, nu vorbim doar despre un preț care a crescut inexplicabil. Vorbim despre o lucrare plătită scump, sub presiune, care nu a rezolvat problema pentru care fusese chemată echipa.
Ce mi-a spus Poliția
Am discutat cu Poliția despre situație. Din păcate, mesajul pe care l-am primit a fost că posibilitățile concrete de intervenție sunt limitate.
Aceasta este una dintre marile probleme în astfel de cazuri: chiar dacă experiența este clar abuzivă pentru persoana păgubită, recuperarea banilor și tragerea la răspundere pot deveni foarte dificile în practică.
De aceea cred că documentarea publică a acestor cazuri este importantă.
Nu este suficient să spunem „am pățit-o”. Trebuie să arătăm tiparele, să adunăm poveștile și să facem mai greu ca același scenariu să se repete cu alți oameni.
De ce cred că această poveste merită publicată
Nu sunt singurul care a trecut printr-o experiență de acest fel.
Presa a relatat de mai multe ori despre cazuri similare, în care persoane sau grupuri promiteau lucrări de acoperiș la prețuri aparent reduse, după care costurile creșteau, iar beneficiarii ajungeau să plătească sume mult mai mari decât cele convenite inițial.
În mai 2026, Digi24 a relatat despre percheziții într-un dosar penal de înșelăciune, tâlhărie și șantaj legat de reparații de acoperișuri, cu un prejudiciu estimat la 500.000 de lei. Știrile ProTV a descris același tipar: lucrări promise la prețuri reduse, urmate de presiuni pentru plata unor sume mai mari.
Adevărul a documentat încă din 2021 condamnări definitive într-un caz denumit public „metoda Acoperișul”, în care victimele erau atrase prin prețuri mici, iar ulterior li se cereau sume mult mai mari decât cele stabilite inițial.
Acest articol este contribuția mea la documentarea acestui fenomen.
Surse de presă despre cazuri similare
- Digi24: percheziții într-un dosar de înșelăciune cu reparații de acoperișuri, prejudiciu estimat la 500.000 de lei
- Știrile ProTV: acoperișuri la prețuri reduse, prețuri mărite ulterior și presiune asupra beneficiarilor
- Adevărul: grupare condamnată definitiv pentru înșelăciuni prin metoda Acoperișul
- Radio România Cluj: avertisment despre metoda „acoperișul” sau „burlanul”
Semne de alarmă pe care le-aș lua în serios de acum înainte
După această experiență, nu aș mai accepta niciodată o lucrare de acoperiș fără câteva lucruri clare înainte:
- preț scris înainte de începerea lucrării;
- deviz cu materiale, manoperă și cost total;
- datele firmei verificate;
- contract sau comandă scrisă;
- factură sau chitanță;
- garanție pentru lucrare;
- poze înainte și după;
- refuzul oricărei lucrări începute „pe loc”, fără acord clar;
- refuzul plății cash fără documente;
- oprirea discuției dacă prețul se schimbă după ce echipa s-a urcat pe casă.
Când prețul se schimbă abia după ce lucrarea a început, nu mai este o negociere reală. Este o formă de presiune.